O retrato do quadro, o quadro do retrato
UMA DISCUSSÃO ESTÉRIL NUM PORTUGAL CONTEMPORÂNEO SEM IDEIAS NEM IDEIA DE FUTURO. RAZÃO POR QUE ESCOLHE ESTES (FALSOS) TEMAS - AINDA TORPEMENTE FRACTURANTES NA SOCIEDADE PORTUGUESA
Salazar e Cunhal, pois bem... Pelos vistos os tugas entendem valorizar a história escolhendo exemplos dum Portugal velho, decadente, antidemocrático, ditatorial e subdesenvolvimentista. Eis o deserto político, intelectual, ideológico que vivemos. As ideias não abundam, o debate é um deserto, ambos os exemplos pouco contribuíram para a verdadeira democracia pluralista, e as estações de tv têm de fazer programas e vender palha aos telespectadores. Como? Recuperando questões fracturantes na personaalidade colectiva do povo português: Salazar apartou-nos da II GM mas deixou-nes intelectualmente subnutridos; Cunhal, sob o disfarçe de um verdadeiro democrata, ocultou um projecto ideológico totalitário para Portugal, importado da então URSS e dos seus amigos romenos e albanases. A esta luz Mário Soares foi um génio...
Um era de direita, outro de esquerda, mas ambos com uma personalidade genéticamente antidemocrática. Salazar tinha a PIDE, o bom do Cunhal montou o Comité Central do pcp que hoje, volvido quase meio século de ter sido montado na clandestinidade, ainda faz estragos no poder local daquele forma torpe e canalha que acompanhou a expulsão do edil legítimo de Setúbal e pautou a sua "bondade" na pretensão de afastar a deputada Mesquita. Além do senhor Bernardino defender que a Coreia do Norte é uma democracia. Ambos tiveram coisas boas e ambos são portadores de factores negativos na história contemporânea.
Mas quando vejo certas pessoas pretenderem fazer e refazer balanços históricos que nenhum interesse têm para o futuro de Portugal, não posso deixar de correlacionar estas estéreis discussões à problemática da Srª Carolina Salgado.
Quem é, afinal, o melhor português de sempre? Salazar e Cunhal não o são, certamente!!!
Qual é o sexo dos anjos...
<< Home