O fantasma de Saddam

O fantasma de Saddam (link)

Vicente Jorge Silva

Jornalista Não há testemunho mais eloquente contra a pena de morte do que as imagens de uma execução, seja qual for o seu género. Mas o enforcamento de Saddam teve requintes de sordidez que deveriam fazer pensar não apenas aqueles que insistem em defender a lei de talião como um instrumento legítimo do Estado de direito, mas sobretudo os que ainda pretendem que o déspota de Bagdad foi julgado e executado segundo as regras da legalidade democrática trazida para o Iraque pelas tropas invasoras. Que distingue, no fundo, os invisíveis assassínios políticos no tempo de Saddam destas imagens de visão precária num ambiente lúgubre, captadas à socapa em estilo de reportagem "clandestina"? Que diferencia, afinal, a face da barbárie destas máscaras da civilização e da democracia?

"Deveriam fazer pensar", escrevia eu. Só que, precisamente, nada será mais estranho aos adeptos da pena capital e aos cruzados inflexíveis da invasão do Iraque do que o mero exercício da racionalidade. Há nuns e noutros - são aliás, muitas vezes, os mesmos - a pior de todas as cegueiras que é a comum recusa de ver e de pensar. Começam por negar a evidência das imagens e abdicam logo de reflectir sobre o seu significado, sempre que isso possa ferir certezas intocáveis. Admitir uma dúvida, uma perturbação, por ínfimas que fossem, seria um princípio de exposição à vulnerabilidade e ao risco de perder a face. O cinismo ideológico e a cobardia moral andam sempre de mãos dadas com o medo da verdade.

Há cerca de quinze anos, uma longa reportagem, também em estilo "clandestino", sobre o pseudojulgamento e a execução sumária do ditador romeno Ceausescu e da sua mulher Elena, foi exibida em Lisboa numa sessão promovida pela TSF. Ceausescu era, tal como Saddam, uma personagem particularmente execrável, um tirano patético e impiedoso. Mas, perante a farsa judicial montada pelos que o mandaram executar, acabava por justificar a sobranceria e o desprezo com que os tratava. Nem ele nem a mulher imploraram perdão ou misericórdia e foram abatidos como cães no pátio de uma escola onde se reunira o "tribunal", no qual pontificavam alguns antigos colaboradores do regime comunista e que, manifestamente, queriam desembaraçar-se a toda a pressa do chefe caído em desgraça.

No debate que se seguiu à projecção da reportagem, choquei alguns presentes quando disse que, perante aquela farsa repugnante de justiça expeditiva, era grande a tentação para simpatizar com a atitude final do ditador. Perguntei se não era verdade que muitos romenos tinham apoiado e até colaborado activamente com o regime de Ceausescu mas agora o responsabilizavam por todos os males, o que provocou novos protestos inflamados. Por fim, interpelei o então embaixador da Roménia em Lisboa - que se juntara ao coro das indignações - para saber se ele não exercia já as mesmas funções no tempo de Ceausescu. Respondeu-me com candura que sim, mas que, como diplomata, não tinha de ter opiniões políticas. Passou a tê-las, no entanto, assim que Ceausescu foi liquidado, e sem experimentar nenhum constrangimento moral com as imagens terríveis que acabávamos de ver.

É certo que o julgamento de Saddam foi rodeado de algumas aparências de legalidade que não existiram no tribunal improvisado para abater Ceausescu e a mulher. Mas para além dos assassínios de advogados de defesa de Saddam, quem pode honestamente, sem pingo de vergonha, pretender que essa encenação de pacotilha foi digna de um Estado de direito? Pelos vistos, muita gente, incluindo Bush, Blair (a ambivalência oficial britânica é, aliás, nauseabunda: contra a pena de morte, mas respeitando a "soberania" iraquiana...) e várias hordas de fanáticos que pairam sobre a tragédia do Iraque como aves de rapina, desde os cruzados neocons da ordem democrática americana até aos fundamentalistas iranianos.

Face à extensão dos desastres da guerra, os novos senhores de Bagdad já estendem a mão aos antigos colaboradores de Saddam para reconstruir o Estado, um processo idêntico ao que levou alguns aliados de Ceausescu a tornarem-se figuras de proa da Roménia democrática. É o caso do ex-presidente Iliescu e outras personagens menos notórias, que persistem em apagar todos os vestígios compro- metedores do seu passado dos arquivos da polícia política comunista. Eliminar Ceausescu, eliminar Saddam - para apagar resíduos incómodos e reescrever a História.

Mas o fantasma de Saddam ameaça tornar-se um símbolo mais incómodo com ele morto do que vivo. O boneco do ditador enforcado numa rua de Bagdad no dia da execução evoca o derrube da sua estátua quando as tropas americanas entraram, quase sem resistência, na capital iraquiana. Sabe-se o que se passou de então para cá - e como a miragem dessa entrada triunfal se desfez em pó.

******************************************

Obs: Subscrevemos estes pontos de vista, de resto, já explorados por nós aqui no fim-de-semana. É a vantagem da blogosfera, é mais rápida e, ainda por cima, de borla. Mas só não compreendo uma coisinha na avaliação geral que o jornalista Vicente Jorge Silva aqui nos deixa. Quando no seu 5º parágrafo (que sublinhámos) refere os fautores ilegítimos da invasão ilegal ao Iraque - alinha os nomes (nauseabundos) de Bush e Blair...

Pergunto: Não se terá esquecido de ninguém - também cooresponsável por esse processo de tomada de decisão à margem do direito internacional - e em flagrante violação pela Carta da ONU???

Quer-me parece que ou Vicente J.Silva anda a comer muito queijo da Madeira (cuja memória não fica esquecida em matéria de Alberto JOão) ou então - pela grave omissão que aqui nos deixa - concorda com as démarches de durão barroso na preparação da Cimeira dos Azores - rampa de lançamento para duas coisas: legitimar a guerra ao Iraque; e promover-se (fujão barroso) a manga-de-alpaca da Comissão Europeia com o apoio da arrastadeira política Blair.

Com omissões destas VJS arrisca-se a ver a história só de um dos lados da janela, esquecendo que a verdade tem sempre vários lados e é mais complexa. Até faz lembrar aqueles amigos que viajavam de comboio e íam observando a paisagem com os campos verdes e as ovelhinhas a pastar. A dada altura um diz para o outro que as ditas ovelhas estavam todas tosquiadas... O outro replicou - dizendo que do outro lado poderiam ter a lã toda.