O caso Sócrates e uma dúvida "maldosa" para as redes "mafiosas" (civilizadas) que operam em Portugal via-mediacracia. As redes do ressentimento

REDES DO RESSENTIMENTO

Sabe-se já das dificuldades em que caíu o PM por causa da escandaleira que estalou entre dois clâns rivais nessa coisa chamada Uni. Mas na vida nada acontece par hazard, tudo, em princípio, tem uma explicação, menos Deus que não se explica, pelo menos para nós, humanos.

Entretanto, a sic de balsemão azáfa-se a fazer reportagens sobre o assunto e esbarra com a turba dizendo que se interessa mais pelo futebol, outros lá vão dizendo que Sócrates deveria dizer a verdade e ser honesto, já que é o "chefe" do país.

O PM pode ter omitido alguma informação no seu CV, pode ter beneficiado de algum facilitismo em matéria de equivalências, pode ainda a Universidade ter sido incompetente e irresponsável, precipitando tudo. Depois, o resto já se sabe: o clã Arouca e o clã Verde lutam pelo poder na instituição com unhas e dentes (e também com diamantes angolanos, como parece...) como se estivessem na arena do Campo Pequeno diante do touro enfurecido.

Mas há aqui algo mais profundo, mais denso que urge descodificar. Vejamos: a sociedade é um tecido de redes conectivas criadas por quem pode e está interessado em beneficiar com elas. Sabe-se quem é o "patrão" do jornal Público, o engº Belmiro de Azevedo que perdeu a OPA da Sonae sobre a PT; é o mesmo jornal que hoje levantou o assunto e o repisou depois; o Expresso também deu eco e aprofundou o assunto.

Por outro lado, certos bloggers, obsessivamente, e como se não tivessem mais nada na vida para fazer ou pensar, também se armam em detectives privados, chafurdando na merdinha, pois assim ganham notoriedade parasitando um facto que está na agenda política. Assim acham-se uns heróis do vazio, da mancha, da nódoa, do nada e do absurdo - nem sequer se apercebendo da imagem de vazio que dão de suas vidas, pobre em reflexão, mas rica em voieurismo sacanista. E depois ainda são citados como uns heróis, quando não passam duns anões intelectuais.

Pergunto-me se não haverá aqui a "mão" vingativa de Belmiro via Público por ter perdido a OPA para a PT (e a CGD - tutelada pelo Estado); ou mesmo a "mão invisível" de Balsemão através do Expresso e, claro, da nefanda Sic - cujo director, o sr. Ricardo costa, diz ser normal receber telefonemas do PM e dos ministros... Tudo questões legítimas numa sociedade em rede, e vindo de pessoas que têm razões políticas, económicas, financeiras e até pessoais de sobre para crucificar Sócrates na 1ª curva. Aí está ela...

É o poder das redes: das religiosas, das sindicais, das desportivas, das culturais, das nacionais e, também, das redes do ressentimento por terem perdido algo com este PM. Tudo razões mais do que suficientes que nos podem levar a concluir pela plausibilidade desta formulação. A sociedade em rede é vingativa e mesquinha, os homens são os canalhas de sempre, nunca mudam e muitos deles só sabem viver chafurdando na merda. Sim, na merda. Podem ser ricos, milionários, multimilionários, mas não deixam de ser como são, como sempre foram e como continuarão a ser: gente pouco recomendável.

A ter algum fundamento o que aqui escrevemos, e sem querer desculpar as imprecisões e/ou omissões de Sócrates sobre a sua situação académica, considero legítimo saber, in concreto, o que é que Belmiro + balsemão ganham com este desgaste reiterado através dos media de que são patrões? Tenho para mim que ganham muito, e não perdem nada. I.é, quer num caso quer noutro trata-se de agrupamentos de pessoas e de instituições cujos objectivos expressos (ou implícitos) consistem em influenciar as decisões públicas e colocar pessoas em lugares estratégicos para favorecer os seus interesses estratégicos, os seus projectos e seus objectivos. Aliás, já a semana passada o Jumento havia ressaltado ao de leve esta perigosa deriva...

Só de pensar o que Belmiro ganharia se tivesse um administrador da PT a favor da desblindagem dos estatutos a fim de favorecer a sua aquisição (gorada) pela Sonae - dá que pensar - não dá?! Pois dá...

Outro exemplo estratégico disparado alí para a Quinta da Marinhagem: só de pensar que jeitaço faria a bolsanamão se dispusesse neste momento de um ministro da Comunicação Social "amigo" que facilitasse e acelerasse a defesa da privatização da RTP para assim abrir caminho ao mercado das receitas publicitárias da SIC, também dá que pensar, não?! Pois dá...

Basta pensar com cabeça de pensar para se perceber por que razão uma matéria que já havia sido levantada há 2 anos pelo jornal de Belmiro, o Público, encontra hoje renovados esforços em chafurdar na m.... E do expresso o mesmo se poderá dizer, pois balsemão não perde pitada sempre que pode dar uma mãozinha a MMendes, que telecomanda a partir dos estúdios da Sic-carnaxide, pois assim pensa remover mais rápidamente Sócrates de S. Bento e meter no seu lugar o eterno MMendes que, curiosamente, era o controleiro de serviço da comunicação social quando estava nos governo de Cavaco e de fujão Barroso. Como a vida muda, mas as moscas das ideias são sempre as mesmas. Já ninguém surpreende pela positiva...

Confesso aqui que os políticos que temos não nos merecem grande respeito ou inspiram grande confiança. Muitos deles nem sequer merecem que olhemos para as suas caras ou lhes atendamos os telefones. Mas quando se espreita para o empresariado-mafioso que temos, a vontade que dá é encaixotá-los naquele cartaz do PNR que assaltou o Marquês de Pombal e despachá-los, com carácter de urgência, para o Corno d' África cunhados com um rótulo - one way ticket e dizendo: resíduos sólidos perigosos... (a Etiópia e a Somália que me perdoem..)

Julgo até que essa seria a única vantagem do tal cartaz...E se calhar foi para isso que ele foi feito!!!

Ps: Pedimos desculpa por ter utilizado a palavra "merdinha", mas dadas as circunstâncias não identificámos outra de efeito equivalente ao fim em vista.

PS1: Veja mais aqui